中新網(wǎng)吉林新聞7月25日電 (譚偉旗 房思彤)近日，長春市九臺(tái)區(qū)人民法院調(diào)解了一起締約過失責(zé)任糾紛案件，在法官的耐心調(diào)解下得以圓滿解決，雙方當(dāng)事人達(dá)成一致，化解了矛盾。
據(jù)悉，2025年初，趙某欲租賃田某的商鋪，經(jīng)初步溝通，趙某給田某轉(zhuǎn)賬作為押金。后因種種原因，雙方未能締約，趙某認(rèn)為田某應(yīng)當(dāng)返還押金，但田某拒不返還，趙某無奈將田某訴至法院。
案件受理后，承辦法官房思彤結(jié)合案卷分析認(rèn)為案件事實(shí)較為清楚，具有調(diào)解的可能性，便積極與原、被告溝通，詢問事情經(jīng)過。經(jīng)了解，被告田某稱原告趙某所述與真實(shí)情況不一致，當(dāng)時(shí)未能簽訂租賃合同系趙某認(rèn)為價(jià)格較高。
另外，在原告交付押金后，也有他人想租此商鋪但都被自己拒絕。被告認(rèn)為原告的行為給其造成了損失，故不同意返回押金，并可以提供相應(yīng)的證據(jù)。在法官的溝通下被告表示最多可以返還原告一半的押金。
隨后，法官與原告聯(lián)系，告知其舉證等具體事宜。原告表示不認(rèn)可返還一半的押金，認(rèn)為被告應(yīng)如數(shù)返還。但對(duì)于未能租賃的原因，原告并無相關(guān)證據(jù)，只說是被告不予配合。
調(diào)解過程中，法官耐心釋法明理，一方面從證據(jù)層面分析，若僅憑現(xiàn)有材料，原告存在敗訴風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，從情理角度引導(dǎo)雙方換位思考，強(qiáng)調(diào)誠信合作的重要性。
在法官的勸導(dǎo)下，原告承認(rèn)在承租過程中確實(shí)有其自身的問題。最終，雙方達(dá)成一致意見，法官組織雙方簽訂了調(diào)解協(xié)議，并將調(diào)解書當(dāng)庭送達(dá)。
下一步，該院將不斷優(yōu)化糾紛解決模式，將矛盾消解于未然，將風(fēng)險(xiǎn)化解于無形，積極促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，為提升人民群眾獲得感、幸福感貢獻(xiàn)法院力量。(完)
