中新網(wǎng)吉林新聞7月25日電 (譚偉旗 隋媛媛)近日，長(zhǎng)春經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院審理一起交通事故賠償糾紛案件。
據(jù)悉，交警部門出具的案涉事故認(rèn)定書中載明：被告高某駕駛車輛在加油站院內(nèi)因操作不當(dāng)，汽車前部與加油站所屬院墻接觸碰撞，院墻損壞后又與原告魏某所屬房屋外墻接觸碰撞，造成房屋損壞。此事故認(rèn)定被告高某負(fù)全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其所有的房屋安全性進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為原告的房屋建筑結(jié)構(gòu)不滿足安全使用要求，應(yīng)拆除重新建造。因就賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院并申請(qǐng)對(duì)房屋拆除重建的費(fèi)用進(jìn)行鑒定。
立案庭法官?gòu)堧p慶接手案件后，考慮到案件的特殊性及復(fù)雜性，為查清案件事實(shí)，法官并未急于啟動(dòng)鑒定程序，期望通過(guò)庭前溝通調(diào)解和對(duì)現(xiàn)有證據(jù)的分析判斷，從而尋求解紛突破口，盡力促成雙方調(diào)解，最大限度減輕當(dāng)事人的訴累。
庭審現(xiàn)場(chǎng)，雙方就房屋損壞的原因各執(zhí)一詞，互不相讓。因被告駕駛的車輛未投保商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告提出估算重建費(fèi)用的意見(jiàn)不予認(rèn)可。
雙方的爭(zhēng)吵愈發(fā)激烈，法官?zèng)Q定以“背對(duì)背”的形式單獨(dú)與雙方進(jìn)行溝通。在法理層面，結(jié)合在案證據(jù)深度剖析案件事實(shí)以及對(duì)可能產(chǎn)生的相關(guān)法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行釋法明理；從情理層面，勸說(shuō)雙方要理性換位思考，客觀公正地考慮并解決問(wèn)題。
經(jīng)過(guò)法官近2個(gè)小時(shí)的耐心調(diào)解，雙方對(duì)因果關(guān)系以及賠償數(shù)額的認(rèn)知差距逐漸縮小。最終，被告同意賠償原告約定的錢款，案件得以圓滿解決。
該院在審理此案過(guò)程中堅(jiān)持法理交融，真正實(shí)現(xiàn)了釋法明理與息訴服判的有效結(jié)合，做到了為群眾解難事、辦實(shí)事、做好事。(完)
